打擊整治養老詐騙專項行動開展以來，山東法院堅持突出打擊重點，聚焦以提供“養老服務”、投資“養老項目”、銷售“養老產品”、宣稱“以房養老”、代辦“養老保險”、開展“養老幫扶”等為名六類養老詐騙犯罪案件，依法嚴厲打擊。對造成嚴重經濟損失以及其他嚴重后果或者惡劣社會影響案件的主要犯罪分子，堅決從嚴懲處，該重判的堅決予以重判，同時依法加大財產刑適用力度，從經濟上嚴厲制裁犯罪分子。本次公布的案例有以補繳“養老保險”、辦理“事業單位保險”為名詐騙老年人的案件，也有以“領取免費禮品”“參觀項目”為誘餌詐騙老年人投資款的案件，還有假冒金融機構工作人員、能源公司工作人員“虛構優惠政策”詐騙老年人的案件，涉案罪犯均被判處十年以上有期徒刑，充分體現了人民法院對騙老坑老害老犯罪從嚴打擊的鮮明立場。具體案例中，犯罪分子的詐騙手段較為典型，對增強老年人防騙、識騙能力有較強的警示教育意義。

(資料圖片)

1

案例一：以“補繳養老保險”為名詐騙老年人案

案件基本情況

2020年4月至11月間，被告人張某某謊稱能代為補繳養老保險，騙取被害人信任，通過簽訂協議或口頭約定的方式，詐騙38名被害人共計人民幣197萬余元。案發后，被告人張某某及妻子向部分被害人退還了部分詐騙款。

法院審理認為，被告人張某某以非法占有為目的，虛構能代辦養老保險的事實，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為構成詐騙罪，判處被告人張某某有期徒刑十四年，并處罰金人民幣十五萬元，責令退賠被害人經濟損失。

典型意義

以“代辦養老保險”“補繳養老保險”為名詐騙老年人的犯罪，系打擊整治養老詐騙違法犯罪專項行動的重點。本案中，犯罪分子利用老年人不了解社保政策、希望辦理養老保險的心理，謊稱可以為老年人代辦保險，以此詐騙老年人的財物，嚴重侵害了老年人的合法權益，造成了惡劣的社會影響，必須依法從嚴打擊。

2

案例二：以辦理“事業單位社保”名義詐騙老年人案

案件基本情況

2018年至2021年，被告人路某某編造“熟識領導秘書”“有親戚在省直機關上班”等謊言，以辦理社保、合伙買地等名義，騙取被害人款項86萬余元。其中，路某某以可以通過關系弄到事業單位社保名額、可以幫助辦理事業單位社保的名義，騙取多名老年被害人共計人民幣54萬余元。

法院審理認為，被告人路某某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，判決被告人路某某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五萬元；涉案違法所得繼續追繳，返還被害人。

典型意義

此案是一起以辦理“事業單位社保”為由騙取老年人的典型案例，被害人明知自己不符合辦理企事業單位社保的條件，輕信犯罪分子可以 “找關系”“走后門”為其辦理養老保險的謊言，導致自己遭受嚴重的經濟損失。人民法院提醒廣大的老年朋友，辦理社保一定要到相關部門、社區咨詢政策，依法依規辦理。切記不要企圖通過找關系、走后門的違法手段辦理，以免上當受騙。

3

案例三：假冒金融機構工作人員詐騙老年人案

案件基本情況

2018年5月16日，被告人齊某某與保安服務公司簽訂雇傭員工上崗協議并被派遣至某金融機構擔任保安，2020年2月被金融機構退回并與保安服務公司解除勞動關系。2018年6月27日至2020年7月27日間，齊某某利用在金融機構擔任保安的身份、被辭退后冒用該金融機構工作人員的身份,以購買高利息銀行理財產品、高回報保險產品為由，以手機銀行轉賬的方式,先后詐騙10名被害人共計人民幣84萬余元，詐騙錢財部分被用于償還個人債務，部分用于個人消費。

法院審理認為，被告人齊某某以非法占有為目的，采用虛構 事實、隱瞞真相的方法，多次騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，綜合考慮退賠情況及認罪認罰的情節，判處被告人齊某某有期徒刑十年六個月， 并處罰金人民幣八萬元；責令被告人退賠被害人的經濟損失。

典型意義

本案被告人并非金融機構工作人員，沒有為客戶辦理銀行業務的職責，其利用擔任保安的便利或者假冒銀行工作人員身份，騙取前來辦理業務儲戶的信任，以購買高息理財產品、保險產品的名義實施詐騙，雖然其有認罪認罰、退賠被害人部分經濟損失的情節，但鑒于其多次實施詐騙、詐騙老年人，依法應從嚴從重處罰。人民法院提醒老年人，到金融機構辦理業務時一定要到業務窗口辦理，不能輕信他人所謂購買高回報理財產品、保險產品的宣傳，切記不要將款項轉給非金融機構的第三方，業務辦理完成后一定要索取金融機構正規的辦理憑證，以免讓犯罪分子有機可乘。

4

案例四：以“領取免費禮品”“參觀項目”為誘餌詐騙老年人投資款案

案件基本情況

2019年6月、8月間，被告人周某某、陳某某、段某某、廖某某先后成立商貿公司，在公司沒有任何實體經營的情況下，先由宣傳人員散發宣傳頁，以到公司免費領面條或者禮品吸引客戶到公司參觀；或者帶領客戶前去外地參觀與公司毫無關系的項目工程，讓客戶認為公司有實體、有實力。在騙取客戶信任后，由業務員按照“話術”給顧客介紹字畫，勸說顧客簽訂合同、購買字畫，許諾三個月后公司會按原價回收并根據尺寸大小支付3分至9分不等的利息，利用新客戶投資的錢款返還老客戶的本息，不斷吸收騙取客戶錢款。自2019年8月至2020年4月，共詐騙資金1434萬余元。

法院審理認為，被告人周某某、陳某某、廖某某、段某某、以非法占有為目的，不以銷售商品、提供服務為主要目的，以商品回購等方式非法吸收資金，數額特別巨大，應以集資詐騙罪定罪處罰，根據各被告人參與的犯罪事實、地位作用、量刑情節，以集資詐騙罪分別判處被告人周某某、陳某某、廖某某、段某某十二年至十四年有期徒刑，并處四十萬至五十萬的罰金；責令被告人退賠經濟損失。

典型意義

本案系一起典型的“不以銷售商品、提供服務為目的，以商品回購的方式”實施的非法集資犯罪。犯罪分子采用的免費領取面條、領取免費禮品、免費旅游、參觀項目亦是慣用的犯罪手段。犯罪分子利用老年人貪便宜的心理，誘騙老年人參加其精心設計的圈套，用精心設計的話術給老年人洗腦，騙取老年人投資款。對于此類犯罪，人民法院一貫堅持從嚴打擊的原則，同時也要提醒廣大老年朋友一定要遠離各類打著免費旗號的宣傳，謹慎投資。

5

案例五：能源公司工作人員“虛構優惠政策”詐騙老年人案

案件基本情況

被告人張某某系某清潔能源公司網格長，2021年2月至10月間，張某某先后通過偽造公司優惠政策文件、虛構預存燃氣費享受優惠政策，偽造工程協議、虛構承攬工程，合伙經營等名義實施詐騙多起，共計騙取錢款人民幣69.98萬余元，案發前歸還9萬余元。其中，騙取浴室經營者、轄區八個村包括老年人在內的80多名村民預存的燃氣費，共計人民幣20.9萬余元。

法院審理認為，被告人張某某以非法占有為目的，采取虛構事實的方法，騙取他人錢款，數額特別巨大，其行為構成詐騙罪，綜合本案事實和量刑情節，判處被告人張某某有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣十萬元；責令被告人退賠其他經濟損失。

典型意義

被告人張某某系能源公司網格員，本應勤勉履職，但其利用職務便利偽造公司文件，虛構優惠政策，騙取眾多村民預存燃氣費，且因多次詐騙老年人被依法從嚴懲處。該案除提醒廣大老年朋友進一步提高防騙意識外，也要提醒相關能源公司要加強對員工尤其是重點崗位員工的管理，堵塞管理漏洞，同時要加強與服務客戶的溝通互動，加強政策宣傳，尤其是老年客戶的政策宣傳，不斷提高服務質量和水平，避免類似案件的發生。

來源：山東高院刑一庭

弘揚憲法精神

構建和諧社會

關鍵詞： 養老保險 金融機構 經濟損失 犯罪分子 有期徒刑